Приложите доказательства того, что оппонент не собирается исполнять решение.

Чтобы убедить суд принять обеспечительные меры, заявителю придется подтвердить разумность подозрений насчет оппонента: его действия не позволят исполнить судебный акт либо причинят ущерб заявителю.

• Необязательно приводить неопровержимые доказательства. Достаточно обосновать высокую вероятность того, что без обеспечения решение не исполнить. Поможет позиция ВС: не нужны доказательства в том же объеме, что и по существу спора, ведь обеспечительные меры — ускоренное средство защиты (определения ВС от 02.06.2020 по делу № А54-4848/2018, от 16.01.2020 по делу № А63-14483/2018).

• В качестве доказательств можно использовать:судебные акты, выписки из ЕГРН или банков и иные документы, которые подтвердят, что оппонент выводит активы. Помогут и сведения из открытых источников в интернете о том, что оппонент продает предмет спора. Кроме того, суды смотрят на активность в процессе.

Например,ВС отменил акты трех инстанций, которые отказались арестовать имущество. Указал, что ответчики недобросовестно выводили из банка деньги через заведомо невозвратные кредиты. Суды, когда отказывали в обеспечительных мерах, ссылались на то, что заявитель не доказал, что невозможно будет привлечь оппонентов к субсидиарной ответственности или что арест предотвратит ущерб. ВС отметил: ответчики не доказали, что начали добровольно возмещать вред или сотрудничать с заявителем, например, раскрывать информацию об имуществе банка. Значит, не опровергли разумные сомнения заявителя. Поэтому высока вероятность, что ответчики продолжат действовать недобросовестно и причинят ущерб кредиторам (Определение ВС от 16.01.2020 по делу № А40-168999/2015).

Обоснуйте то, что меры связаны с предметом спора и не вредят оппоненту.

Суд оценит, насколько обеспечительная мера связана с предметом требования, соразмерна ему и как она может защитить интересы заявителя, но при этом не навредить его оппоненту.

• Советуем ссылаться на позицию ВАС: обеспечение должно сохранить отношения сторон в том виде, в котором они существуют(п. 9 постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

• Если стороны спорят о недвижимости, заявитель может просить арестовать это имущество.

• Если дело касается принадлежности акций, адекватной мерой будет запрет распоряжаться ими.

• Рекомендуем в заявлении обосновать, что мера, которую Вы требуете, не нарушит интересы оппонента.

Например,ВС отменил определение об обеспечительных мерах в деле, где истец оспаривал решение о смене директора. ВС посчитал, что запрет вносить изменения в ЕГРЮЛ выходит за пределы иска, нарушает права единственного участника и приводит к вмешательству в деятельность общества. Указал: суды не оценили разумность требования заявителя (Определение ВС от 26.08.2019 по делу № А14-21480/2018).

В другом деле суд, наоборот, отклонил довод ответчика о том, что арест банковского счета в пределах суммы иска препятствует хозяйственной деятельности общества. Указал: ответчик вправе взамен ареста предоставить иное обеспечение и внести необходимую сумму на депозит суда (Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.07.2021 по делу № А11-12916/2020).

Чтобы электронно подать заявление об обеспечении иска, понадобится усиленная квалифицированная подпись.

Внесите встречное обеспечение.

• Чтобы суд не принял довод оппонента, что обеспечительная мера причинит ему убытки, рекомендуем внести встречное обеспечение. Необязательно вносить полную сумму, которую просите в иске, но как минимум ее половину предоставить придется (ст. 94 АПК).

• Если не внесли встречное обеспечение, будьте готовы, что его потребует оппонент.

Например,компания добилась обеспечительных мер и приостановила торги, но суд учел возражения оппонента: задержка торгов привела бы к мораторным процентам на сумму более 1 млн. руб. ежемесячно. Поэтому суд предложил компании внести встречное обеспечение в размере более 200 млн. руб. (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21.07.2021 по делу № А19-15800/2019).

• Если из-за встречного обеспечения у Вашей компании возникнут убытки, то можно их взыскать с оппонента либо потребовать компенсациюдо 1 млн. руб. (ст. 98 АПК). Это касается и споров с госорганами. ВС указал: встречное обеспечение — разновидность обеспечительных мер, поэтому любое лицо, в том числе инициатор спора, вправе компенсировать убытки.

Например:В деле, которое рассматривал ВС, компания оспаривала решение налоговой и просила приостановить его исполнение. В качестве встречного обеспечения внесла более 8 млн. руб. После того как компания выиграла спор, потребовала компенсацию в размере 1 млн. руб. Первая инстанция и апелляция взыскали деньги, хотя и уменьшили сумму, но кассация отказала. Сослалась, что АПК не говорит о компенсации для истца при встречном обеспечении. ВС оставил в силе акт апелляции (Определение ВС от 21.04.2021 по делу № А42-7993/2019).

Содержание заявления об обеспечении иска.

• В законе нет требований к содержанию заявления об обеспечении иска в суд общей юрисдикции. Поэтому указывайте в нем реквизиты, обычные для всех заявлений в суд: наименование и адрес суда, сведения о сторонах и третьих лицах (наименование, адрес/место жительства, координаты для связи).

• Советуем в заявлении об обеспечении иска указать:

• предмет спора - это то, относительно чего спор возник: имущество, сумма долга, права и обязанности сторон;

• опишите суть спора и перечислите свои исковые требования;

• цену иска - просто укажите, из чего она состоит;

• обоснование необходимости в обеспечении иска;

• обеспечительные меры, которые Вы просите принять;

• перечень прилагаемых к заявлению документов.

Перечень возможных мер по обеспечению иска.

• Перечень возможных мер по обеспечению иска содержится вч. 1 ст. 140 ГПК РФ. Но он не исчерпывающий. Укажите в заявлении одну или две (сколько нужно) мер обеспечения, которые Вы просите принять. Например, Вы можете попросить у суда:

• арестовать денежные средства ответчика. Заявите эту меру, чтобы обеспечить иск о взыскании денежных средств;

• арестовать иное имущество ответчика. Это одна из самых популярных мер обеспечения иска в гражданском процессе. Но, суд далеко не всегда находит основания для ее применения. Поэтому надежнее одновременно заявлять и о других мерах.

• В заявлении не обязательно указывать конкретное имущество, ведь оно может быть Вам неизвестно. Достаточно ограничить стоимость арестованного имущества ценой иска. Суд арестует имущество в пределах взыскиваемой суммы, а состав имущества определит пристав. Если же Вы указываете конкретную недвижимость, при помощи выписки из ЕГРН подтвердите ее принадлежность ответчику.

• запретить ответчику совершать определенные действия. Чаще всего истцы просят запретить ответчику распоряжаться имуществом. Но, суд может отказать в этом, если имущество не является предметом спора;

• запретить иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Так, можно запретить конкретному лицу передавать ответчику имущество, выполнять определенные обязательства. Например, для обеспечения иска о правах на недвижимость можно запретить строительные работы на нем не только ответчику, но и подрядным организациям, которые их ведут.

• Можно запретить Росреестру или органам ГИБДД совершать регистрационные действия с недвижимостью или транспортным средством. Но без этой меры можно обойтись, если запретить ответчику отчуждать указанное имущество. В этом случае соответствующие органы и так откажут в регистрации. О запрете они узнают в силу норм содержащихся вч. 4 ст. 140 ГПК РФ.

• возложить на ответчика и др. лиц обязанность совершить определенные действия, которые касаются предмета спора. Мера применяется, когда нарушены авторские и смежные с ними права, да и то не все;

• приостановить реализацию имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста/исключении из описи;

• приостановить взыскание по исполнительному документу, если истец оспаривает его в суде.

Можно предложить и другую меру, если она обеспечит исполнение решения суда (ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).