«Суды обросли институтом посредников, без которых нельзя получить справедливого решения. Все знают, что за это надо платить», — пожаловался на встрече представителей ведущих компаний с президентом Дмитрием Медведевым в Кремле гендиректор «Русала» Олег Дерипаска.

«Это самая высшая форма коррупции, когда на судебной системе появляются такие наросты, — отреагировал президент. — Долг предпринимателя в этой ситуации — написать заявление в прокуратуру, МВД, ФСБ». Дмитрий Медведев вспомнил об одном случае из жизни: «В 1995 году я приезжал в Москву оспорить решение нижестоящего суда, и при входе в суд внизу была каморка, где сидел адвокат особого рода. Он приглашал в машину, делал несколько кругов вокруг суда и предлагал свои услуги. В тюрьму их надо сажать!».

Между тем в юридическом сообществе обозначенная Олегом Дерипаской проблема никого не удивляет. Как рассказал РБК daily источник в правоохранительных органах, как правило, сразу после возбуждения дела следователь передает подследственному номер телефона адвоката и настоятельно рекомендует обращаться именно к нему. Пригласить своего адвоката не запрещается, но удобней и разумней будет пригласить «судебного» адвоката, намекают подозреваемому или обвиняемому. Якобы адвокат дружен с судьей, который будет рассматривать дело, и за определенную плату можно получить желаемое решение суда.

«Имея неформальные отношения только с одним судьей, адвокат не может гарантировать, что дело будет вести именно он, — отмечает бывший судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина. — Распределяет же дела только по ему одному ведомым критериям председатель. И в Москве действительно есть адвокаты, которые вхожи в кабинеты председателей судов».

«Говорить, что так называемые стряпчие относятся к какой-то профессиональной когорте, будет неверным, — замечает адвокат Игорь Трунов. — Есть там и адвокаты, как правило, бывшие сотрудники правоохранительных структур, и юристы, но чаще всего это просто люди из близкого круга судьи. Это его родственники, бывшие однокурсники, друзья. В уголовных процессах институт «стряпчих» не особо развит — на родственниках хулигана много не заработаешь. Зато арбитраж буквально облеплен «решалами», ведь наиболее рентабельны споры между предпринимателями».

«Теоретически «стряпчих» можно привлечь к уголовной ответственности за взятку, — указывает г-н Трунов. — Но на практике это малореализуемо, поскольку оперативники сталкиваются с судейским иммунитетом. А не подобравшись к судье, невозможно схватить и посредников».

(RBCDaily)

ИВАН ПЕТРОВ